Новости отрасли

27.04.2026

ВС РФ: внутренние соглашения с третьими лицами не доказывают убытки при перевозке груза

Генеральный директор  Верховный суд РФ поставил точку в споре между «ЭРЭЛ Логистик» и «Юнибалк», отменив решения трёх нижестоящих инстанций. Истец требовал взыскать почти 136 млн рублей за утрату 9,1 тыс. тонн угля, который, по его версии, не вернулся к владельцу, а ушёл третьей фирме.

Экономическая коллегия ВС установила: уголь был выдан законному получателю — чешской компании Mirifique S.r.o., которая являлась конечным заказчиком. Груз передали собственнику после того, как истец допустил серьёзную задержку поставки.

ВС подчеркнул, что для взыскания убытков необходимы три условия: нарушение, реальный ущерб и причинно-следственная связь между ними. В данном случае пропажи груза не произошло, владелец угля претензий к перевозчикам не предъявлял. Соглашение истца с иностранным партнёром о досудебном урегулировании не доказывало ни факт убытка, ни его размер, а указанная в документах сумма расходилась с товаросопроводительными бумагами.

 Ключевой вывод ВС: после завершения перевозки экспедитор не обязан возмещать стоимость груза. Любые споры внутри цепочки поставки — это взаимные расчёты по договорам, но не основание для взыскания убытков. Итог: в иске отказано полностью. Кейс демонстрирует важное правило: внутренние соглашения с третьими лицами не подтверждают убытки — нужно доказывать реальный урон и его прямую связь с нарушением.



Источник фото: